क्या AI को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है? 

डबलिन। दुनिया ने जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) में आश्चर्यजनक प्रगति देखी है, जिसमें चैटजीपीटी सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक है। तकनीक के नुकसान और दुरुपयोग को रोकने के लिए राजनेता अब एआई को विनियमित करने पर विचार कर रहे हैं।

फिर भी उन्हें एक अनदेखी बाधा का सामना करना पड़ता है: एआई को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार हो सकता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत, मनुष्यों के पास विचार की स्वतंत्रता का अनुल्लंघनीय अधिकार है।

ये भी पढ़ें: Google भारत में भूकंप ‘अलर्ट’ सेवा करेगी शुरू, स्मार्टफोन पर चल जाएगा पता

इसके हिस्से के रूप में, सरकारों का कर्तव्य है कि वे ऐसा माहौल बनाएं जहां लोग स्वतंत्र रूप से सोच सकें। जैसा कि हमने चैटजीपीटी के साथ देखा है, एआई हमारी सोच का समर्थन कर सकता है, जानकारी प्रदान कर सकता है और हमारे सवालों के जवाब दे सकता है। इसने कुछ लोगों को यह तर्क देने के लिए प्रेरित किया है कि स्वतंत्र रूप से सोचने के हमारे अधिकार के लिए एआई को स्वतंत्र रूप से बोलने का अधिकार देने की आवश्यकता हो सकती है।

स्वतंत्र विचार के लिए स्वतंत्र भाषण की आवश्यकता होती है अमेरिका के हालिया लेखों, पत्रों और किताबों ने यह मामला बना दिया है कि एआई को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार है।

एआई सिस्टम की तरह निगम भी लोग नहीं हैं। फिर भी अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि सरकार को निगमों के राजनीतिक भाषण को दबाना नहीं चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि पहला संशोधन अमेरिकियों की अपने बारे में सोचने की स्वतंत्रता की रक्षा करता है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का कहना है कि स्वतंत्र विचार के लिए हमें "विविध और विरोधी स्रोतों" से सुनने की आवश्यकता है।

अमेरिकी सरकार द्वारा लोगों को यह बताना कि उन्हें अपनी जानकारी कहां से प्राप्त करनी है, "विचार को नियंत्रित करने के लिए सेंसरशिप" का गैरकानूनी उपयोग होगा। इसलिए माना जाता है कि निगमों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति एक ऐसा वातावरण तैयार करती है जहां व्यक्ति सोचने के लिए स्वतंत्र होते हैं। यही सिद्धांत एआई तक विस्तारित हो सकता है।

अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का कहना है कि भाषण की सुरक्षा "उसके स्रोत की पहचान पर निर्भर नहीं करती"। इसके बजाय, भाषण की सुरक्षा के लिए मुख्य मानदंड यह है कि वक्ता, चाहे वह एक व्यक्ति, निगम या एआई हो, विचारों के बाज़ार में योगदान देता है। 

एआई और गलत सूचना
फिर भी, एआई पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कानून को बिना सोचे-समझे लागू करना हानिकारक हो सकता है। एआई को मुक्त भाषण का अधिकार देना वास्तव में हमारी स्वतंत्र रूप से सोचने की क्षमता को नुकसान पहुंचा सकता है।

हमारे पास उन लोगों के लिए एक शब्द है, सोफिस्ट, जो हमें झूठ समझाने के लिए भाषा का उपयोग करते हैं। जबकि एआई सुपर-सिपाही खतरनाक होंगे, एआई सुपर-सोफिस्ट बहुत खराब हो सकते हैं। एक अनियंत्रित एआई गलत सूचना के साथ सूचना परिदृश्य को प्रदूषित कर सकता है, हमें "प्रचार और झूठ" से भर सकता है।

लेकिन झूठ को दंडित करने से सेंसरशिप आसानी से भटक सकती है। एआई के झूठ और भ्रांतियों का सबसे अच्छा इलाज अधिक एआई भाषण हो सकता है जो गलत सूचना का प्रतिकार करता है। एआई मानवीय सोच के बारे में अपने ज्ञान का उपयोग व्यवस्थित रूप से उस चीज़ पर हमला करने के लिए भी कर सकता है जो हमारी सोच को स्वतंत्र बनाती है।

यह हमारे ध्यान को नियंत्रित कर सकता है, चिंतन के लिए रुकने को हतोत्साहित कर सकता है, हमारे तर्क को विकृत कर सकता है और हमें डराकर चुप करा सकता है। इसलिए हमारा दिमाग मशीनों द्वारा ढाला जा सकता है।

यह उस जागृति का आह्वान हो सकता है जिसकी हमें मानवीय सोच में पुनर्जागरण लाने के लिए आवश्यकता है। मनुष्य को "संज्ञानात्मक कंजूस" के रूप में वर्णित किया गया है, जिसका अर्थ है कि हम वास्तव में केवल तभी सोचते हैं जब हमें ज़रूरत होती है।

एक स्वतंत्र बोलने वाला एआई हमें इस बारे में अधिक गहराई से और जानबूझकर सोचने के लिए मजबूर कर सकता है कि क्या सच है। हालाँकि, एआई द्वारा उत्पादित भाषण की भारी मात्रा समाज पर व्यापक प्रभाव डाल सकती है। लेकिन मानवीय वाणी और विचार को पनपने देने के लिए मशीनों की वाणी को प्रतिबंधित करना आवश्यक हो सकता है। 

एआई का प्रस्तावित विनियमन
मुक्त भाषण कानून और एआई विनियमन दोनों को स्वतंत्र विचार पर उनके प्रभाव पर विचार करना चाहिए। यूरोपीय संघ के एआई अधिनियम के मसौदे और चैटजीपीटी जैसे जेनरेटर एआई के प्रस्तावित विनियमन को लें।

सबसे पहले, इस अधिनियम के लिए एआई-जनरेटेड सामग्री का खुलासा करना आवश्यक है। यह जानने से कि सामग्री किसी व्यक्ति के बजाय एआई से आती है, हमें इसका अधिक स्पष्ट रूप से मूल्यांकन करने में मदद मिल सकती है। लेकिन कुछ गुमनाम एआई भाषण की अनुमति देने से हमारी सोच में मदद मिल सकती है।

यदि ऐसा भाषण गुमनाम होता तो एआई के मालिकों को कानूनी लेकिन विवादास्पद एआई भाषण को सेंसर करने के लिए कम सार्वजनिक दबाव का अनुभव हो सकता है। एआई गुमनामी का प्रभाव यह भी हो सकता है कि हम एआई भाषण को "बॉट भाषण" के रूप में खारिज करने के बजाय उसकी खूबियों के आधार पर उसका मूल्यांकन करें।

दूसरे, ईयू अधिनियम में कंपनियों को अवैध सामग्री उत्पन्न करने से बचने के लिए अपने एआई मॉडल को डिजाइन करने की आवश्यकता होती है, जिसमें उन देशों में घृणास्पद भाषण शामिल है। लेकिन इससे वैध और अवैध दोनों प्रकार के भाषण उत्पन्न होने से रोका जा सकता है।

एक थिंक टैंक की रिपोर्ट के अनुसार, यूरोपीय घृणा भाषण कानून पहले से ही कानूनी और अवैध दोनों तरह की ऑनलाइन टिप्पणियों को हटाने का कारण बनते हैं। अपने एआई द्वारा उत्पादित वस्तुओं के लिए जिम्मेदार कंपनियों को जिम्मेदार ठहराने से उन्हें जो कुछ भी कहा गया है उसे अनावश्यक रूप से प्रतिबंधित करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सकता है।

अमेरिका का धारा 230 कानून सोशल मीडिया कंपनियों को उनके उपयोगकर्ताओं के भाषण के लिए बहुत अधिक कानूनी दायित्व से बचाता है, लेकिन एआई के भाषण की रक्षा नहीं कर सकता है। निगमों को ऐसे दबावों से बचाने के लिए हमें नए कानूनों की आवश्यकता हो सकती है।

अंत में, अधिनियम में कंपनियों को एआई को प्रशिक्षित (सुधार) करने के लिए उपयोग किए गए कॉपीराइट डेटा के सारांश प्रकाशित करने की आवश्यकता है। ईयू चाहता है कि एआई अपना पुस्तकालय रिकॉर्ड साझा करे। इससे हमें एआई के संभावित पूर्वाग्रहों का मूल्यांकन करने में मदद मिल सकती है। फिर भी मनुष्यों के पढ़ने के रिकॉर्ड अच्छे कारणों से सुरक्षित हैं।

अगर हम सोचें कि हम जो पढ़ते हैं उसे दूसरे लोग जान सकते हैं, तो संभवतः हम विवादास्पद लेकिन संभावित रूप से उपयोगी पाठों से दूर भागेंगे। इसी तरह, एआई की पठन सूची का खुलासा करने से तकनीकी कंपनियों पर दबाव पड़ सकता है कि वे एआई को कानूनी लेकिन विवादास्पद सामग्री से प्रशिक्षित न करें। यह एआई के भाषण और हमारे स्वतंत्र विचार को सीमित कर सकता है। 

तकनीक के साथ सोच
जैसा कि सेंटर फॉर ह्यूमेन टेक्नोलॉजी के अज़ा रस्किन बताते हैं, नई प्रौद्योगिकियों के खतरों के कारण हमें नए अधिकार विकसित करने की आवश्यकता हो सकती है। रस्किन बताते हैं कि कैसे हमारे शब्दों को संरक्षित करने की कंप्यूटर की क्षमता ने भूलने के एक नए अधिकार को जन्म दिया।

एआई हमें विचार की स्वतंत्रता के अपने अधिकार को विस्तृत और सुदृढ़ करने के लिए मजबूर कर सकता है। और आगे बढ़ें तो हमें कानूनी विद्वान मार्क ब्लिट्ज़ के अनुसार "प्रौद्योगिकी के साथ सोचने का अधिकार" की आवश्यकता है - एआई और कंप्यूटर के साथ बातचीत करने की स्वतंत्रता, हमारी सोच को सूचित करने के लिए उनका उपयोग करना।

फिर भी अगर एआई को "सुरक्षित... संरेखित... और वफादार" होने के लिए मजबूर किया जाता है तो ऐसी सोच स्वतंत्र नहीं हो सकती है, जैसा कि तकनीकी विशेषज्ञों ने हाल ही में एआई विकास को रोकने के लिए एक याचिका में मांग की थी।

एआई को बोलने की आजादी का अधिकार देना हमारे विचार की स्वतंत्रता को समर्थन भी देगा और कमजोर भी करेगा। यह एआई विनियमन की आवश्यकता की ओर इशारा करता है। फिर भी, यदि हमें अपने जीवन पर नियंत्रण बनाए रखना है तो ऐसी नियामक कार्रवाई को स्पष्ट रूप से दिखाना होगा कि यह विचार की स्वतंत्रता के हमारे अनुलंघनीय अधिकार का अनुपालन कैसे करती है।

ये भी पढ़ें:- उत्तर कोरिया की सीमा में घुसने वाले अमेरिकी सैनिक के स्वदेश लौटने का वीडियो वायरल