सिडनी। तीन दशकों से अंतरराष्ट्रीय जलवायु वार्ता का लक्ष्य 1.5 डिग्री सेल्सियस से ऊपर की "खतरनाक" गर्मी से बचना रहा है। अब तक तापमान 1.2 डिग्री सेल्सियस के आसपास रहने के कारण, हम उस क्षेत्र तक नहीं पहुंच पाए हैं जिसे हमने खतरनाक करार दिया था और इससे बचने का संकल्प लिया था। लेकिन हाल के वैज्ञानिक आकलन से पता चलता है कि हम उस मील के पत्थर को पार करने की कगार पर हैं। इस दशक के भीतर, वैश्विक वार्षिक तापमान कम से कम एक वर्ष के लिए पूर्व-औद्योगिक औसत से 1.5 डिग्री सेल्सियस अधिक होने की संभावना है।
उत्तरी गर्मियों के दौरान जुलाई 2023 के महीने में यह सीमा पहले ही कुछ समय के लिए पार कर ली गई थी। सवाल यह है कि हम "ओवरशूट" की इस अवधि का प्रबंधन कैसे करें और तापमान को वापस कैसे नीचे लाएँ? लक्ष्य जितनी जल्दी हो सके बेहतर रहने योग्य जलवायु बहाल करना होगा। आज वैश्विक नेताओं के एक स्वतंत्र समूह ने एक बड़ी रिपोर्ट जारी की। क्लाइमेट ओवरशूट कमीशन इस महत्वपूर्ण समय में मार्गदर्शन प्रदान करता है। अब तक रिपोर्ट में "सौर विकिरण प्रबंधन" (वार्मिंग को कम करने के लिए सूर्य की किरणों को विक्षेपित करना) पर तत्काल रोक लगाने के आह्वान ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है। लेकिन अन्य सिफ़ारिशों का विवरण बारीकी से निरीक्षण के लायक है। हम जलवायु परिवर्तन पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं? ऐतिहासिक रूप से, जलवायु नीतियों ने शमन (ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने) पर ध्यान केंद्रित किया है। हाल ही में, अनुकूलन को प्रमुखता मिली है। लेकिन क्लाइमेट ओवरशूट रिपोर्ट 1.5 डिग्री सेल्सियस से ऊपर तापमान बढ़ने पर कम से कम चार अलग-अलग प्रकार की प्रतिक्रियाओं की पहचान करती है।
वार्मिंग को कम करने के लिए उत्सर्जन में कटौती करें बदलती जलवायु के अनुरूप ढलें
वायुमंडल या महासागर में पहले से मौजूद कार्बन को हटा दें जानबूझकर सूर्य के प्रकाश के एक अंश को अंतरिक्ष में परावर्तित करके वार्मिंग को सीमित करने के लिए हस्तक्षेप का पता लगाएं। आयोग का कार्य यह जांच करना था कि सभी संभावित प्रतिक्रियाओं को सर्वोत्तम तरीके से कैसे संयोजित किया जा सकता है। उनकी रिपोर्ट 12 वैश्विक नेताओं द्वारा लिखी गई थी - जिनमें नाइजर, किरिबाती और मैक्सिको के पूर्व राष्ट्रपति शामिल थे - जिन्होंने एक युवा पैनल और वैज्ञानिक सलाहकारों की एक टीम के साथ काम किया था। वार्मिंग पर लगाम लगाने के लिए चार-चरणीय योजना आश्चर्य की बात नहीं, आयोग का तर्क है कि हमारा केंद्रीय कार्य शमन है। जीवाश्म ईंधन से दूर जाना पहली प्राथमिकता बनी हुई है। लेकिन शुद्ध शून्य उत्सर्जन तक पहुंचना केवल पहला कदम है। आयोग का तर्क है कि ऑस्ट्रेलिया जैसे विकसित देशों को आगे बढ़ना चाहिए और शुद्ध-नकारात्मक उत्सर्जन का लक्ष्य रखना चाहिए।
नेट-नेगेटिव क्यों?
अल्पावधि में, कार्बन को कम करने से कम से कम औद्योगिकीकृत देशों के लिए स्वच्छ ऊर्जा में परिवर्तन करते हुए गरीबी से लड़ने के लिए जगह बन सकती है। लंबी अवधि में, यदि ग्रह को हमारे वर्तमान "सुरक्षित" जलवायु क्षेत्र में वापस लौटना है तो पूरी वैश्विक अर्थव्यवस्था को शुद्ध-नकारात्मक उत्सर्जन हासिल करना होगा। दूसरा चरण अनुकूलन है। आज हमारे पास बदलती परिस्थितियों के अनुरूप ढलने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। हालाँकि, अनुकूलन महंगा है - चाहे वह नई फसल किस्मों का विकास करना हो या तटीय बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण करना हो। चूंकि सबसे गरीब समुदाय जो जलवायु हानि के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं, उनमें अनुकूलन की क्षमता सबसे कम है, आयोग स्थानीय रूप से नियंत्रित, संदर्भ-विशिष्ट रणनीतियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहायता की सिफारिश करता है।
तीसरे कदम के रूप में, आयोग वैज्ञानिक आकलन से सहमत है कि अगर हमें 1.5 डिग्री सेल्सियस तापमान से परे स्थायी ओवरशूट से बचना है तो कार्बन डाइऑक्साइड को "महत्वपूर्ण पैमाने पर हवा से हटाने और सुरक्षित रूप से संग्रहीत करने की आवश्यकता होगी"। लेकिन बड़े पैमाने पर स्थायी, कार्बन निष्कासन कैसे प्राप्त किया जाए? कुछ पर्यावरण कार्यकर्ता पेड़ लगाने जैसे प्राकृतिक समाधानों का समर्थन करते हैं लेकिन औद्योगिक तरीकों का विरोध करते हैं जो कार्बन को अकार्बनिक रूप में संग्रहीत करना चाहते हैं जैसे कि कार्बन कैप्चर और भूमिगत भंडारण। आयोग सहमत है कि जैविक/अकार्बनिक भेद महत्वपूर्ण है। हालाँकि, यह इंगित करता है कि वन कई लाभ लाते हैं, पारिस्थितिक तंत्र में संग्रहीत कार्बन अक्सर फिर से जारी होता है - उदाहरण के लिए, जंगल की आग में। आयोग को चिंता है कि कार्बन हटाने के कई दृष्टिकोण झूठे, अस्थायी या प्रतिकूल सामाजिक और पर्यावरणीय प्रभाव वाले हैं।
हालाँकि, वैचारिक आधार पर प्रौद्योगिकियों को खारिज करने के बजाय, यह इस बात को सुनिश्चित करने के लिए अनुसंधान और विनियमन की सिफारिश करता है कि कार्बन हटाने के केवल सामाजिक रूप से लाभकारी और उच्च-अखंडता वाले रूपों को बढ़ाया जाए। चौथा चरण - "सौर विकिरण प्रबंधन" - उन तकनीकों को संदर्भित करता है जिनका उद्देश्य सूर्य की कुछ ऊर्जा को अंतरिक्ष में प्रतिबिंबित करने से होने वाले जलवायु नुकसान को कम करना है। सौर विकिरण प्रबंधन का विचार किसी को भी पसंद नहीं है। हमारी प्रतिक्रियाएं इस बारे में कोई पुख्ता मार्गदर्शन नहीं देती हैं कि हस्तक्षेप विचार करने योग्य है या नहीं। क्या हमें इस पर अपनी हिम्मत पर भरोसा करना चाहिए? जबकि जलवायु मॉडल सुझाव देते हैं कि सौर विकिरण प्रबंधन जलवायु हानि को कम कर सकता है, हम अभी तक संबंधित जोखिमों को ठीक से नहीं समझते हैं। आयोग इस विषय पर सावधानी से विचार करता है।
एक ओर, यह "सौर विकिरण संशोधन और बड़े पैमाने पर बाहरी प्रयोगों की तैनाती पर तत्काल रोक" की सिफारिश करता है और इस विचार को खारिज करता है कि तैनाती अब अपरिहार्य है। दूसरी ओर, यह अनुसंधान, शासन पर अंतर्राष्ट्रीय संवाद और समय-समय पर वैश्विक वैज्ञानिक समीक्षाओं के लिए समर्थन बढ़ाने की सिफारिश करता है। जलवायु प्रणाली में हस्तक्षेप की जांच करने का समय? यह विचार कि हम खतरनाक वार्मिंग से पूरी तरह बच सकते हैं, तेजी से विचित्र लगता है। बैगी जींस, बॉय बैंड एनएसवाईएनसी और आईपॉड शफल की तरह, यह हमें एक अधिक मासूम युग की याद दिलाता है। फिर भी, ऑस्ट्रेलिया की जलवायु बहस अक्सर इस युग में अटकी हुई लगती है।
व्यापक आशा है कि हमारे पास "अभी भी समय है" का अर्थ है कि हम अभी तक जलवायु संकट के लिए अधिक हस्तक्षेपकारी प्रतिक्रियाओं पर चर्चा नहीं कर रहे हैं। हालाँकि, संशय का कारण बढ़ता जा रहा है कि वृद्धिशील उपाय पर्याप्त होंगे। हम जल्द ही गैर-हस्तक्षेपवादी, संरक्षण प्रतिमान से आगे बढ़ने के लिए मजबूर हो सकते हैं। चाहे इसकी सिफ़ारिशें मानी जाएं या नहीं, क्लाइमेट ओवरशूट कमीशन का काम दिखाता है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय खतरनाक जलवायु परिवर्तन को रोकने में कैसे विफल रहा है। इस विफलता के परिणाम आने वाले दशकों तक सार्वजनिक नीति पर हावी रहेंगे। यह नई रिपोर्ट हमें एक कदम आगे ले जाती है।
ये भी पढ़ें:- Nepal: नेपाल में पशुपतिनाथ मंदिर के अंदर फोटो खींचने पर लगा प्रतिबंध, पकड़े जाने पर दो हजार का जुर्माना
.jpg)
